Итак, что происходит после столкновения этих четырех персонажей (двух мифических персонажей, с одной стороны, и двух персонажей, скажем так, современных, демагога и мелкого собственника), что решает собрание? Autourgos произнес свою речь. «Славно Он говорил и добрым по душе». Тогда встает Орест и представляет собственную защиту. Вот каковы исход и вердикт.

Орест «не убедил собранья, и толпу. Другой увлек оратор — жаждой крови».Таким образом, Орест приговорен к смерти. Почему? Потому что победа досталась плохому оратору, который использовал parresia невежественно, не будучи отмечен logosом разума и истины. В этой пьесе, написанной и поставленной через десять лет после «Иона», такая победа показывает дурную сторону parresia, ее темный и мрачный профиль. Ион так долго добивался parresia и без нее не хотел возвращаться в Афины, поскольку он должен был основать демократию, а демократия в свою очередь должна была дать место parresia. Этот позитивный кругооборот, конститутивный для желанной демократии, кругооборот parresia и общественного устройства города, теперь разрывается. Связь демократия — проблематичная, трудная, опасная связь. Дурная parresia побеждает демократию. Эту проблему двусмысленности parresia, поставленную в тексте, я и хотел бы теперь рассмотреть.

Кстати, а вы в курсе, где можно прослушать шикарные рэп минуса онлайн? Если нет, то знайте - на Хип-Хоп Арене! Кроме того, там их можно быстро и бесплатно скачать к себе на компьютер! Адрес: xx-arena.ru




Комментарии

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться
Translate to English
Сейчас на сайте посетителей:2


фыв